天书奇谭

最近，政协委员潘庆林提案，用10年废除简体字恢复繁体字，引起激烈地争议。他的理由有三：20世纪50年代简化汉字太粗糙，违背其艺术和科学性。例如爱字，繁体中有心，简体则无。电脑已应用广泛，再繁琐的字输入也一样。恢复使用繁体字有利于两岸统一。

这些理由都很成问题。1952年中国文字改革研究委员会确定“述而不作”的汉字简化原则，即主要采用通行的俗体字或笔划简单的异体字，而不另创新字。不过1964年5月最终确定的<简化字总表>也有一些形体没有先例。

说到艺术性，小篆要在繁体字之上。始皇帝并吞六国，一统天下，号令车同轨，书同文。同文的标准定为小篆，是周代大篆的“简体字”，极其优美，李斯、赵高等领导还亲自书写范文，传达秦国人民临摹。尽管如此，其推广并不成功，最终同文于隶书。历史学家研究发现，关键在于当时的书写工具是毛笔，写隶书更为便利，被书吏采用，他们作为郡县制的末端，承担着大部分文案工作。

同理，简体字不是靠行政力量就能普及。述而不作，意味着大部分简体字已通过实践的检验。最能说明问题地是，1977年12月20日公布<第二次汉字简化方案(草案)>，即“二简”，字形过简且混乱。试用仅约八年，潘委员还没来得及提案，就宣告废除。

简化是几乎所有文字的趋势。最早的两河流域楔形文字，也是种象形文字，公元前2900年，经拼音化，字符从约2000个减至600个。公元前13世纪，腓尼基人以海上贸易为生，时间就是金钱，不能忍受当时的“繁体字”，简化出22个字母，是欧洲各种字母文字的始祖。今天全球化信息化的经济，对沟通效率要求更高。再繁琐的字输入也一样，这只能是一个不用电脑的人想当然。

秦始皇都办不成的事情，潘委员更办不成。但在今天企事业机关的文案工作中充斥着类似行为，尚无改善的迹象。老一辈公家人在文山会海中消磨了青春，私下也颇有微词。新一代就业的选择更广，企业比机关更讲效率，又有信息技术支持，但只有程度的差别。

作为一个硬币的两面，一面这些文案对文字相当苛求，当然商业文档的风格不同于潘委员强调的艺术性，而是所谓的“职业化”。“科学性”更是题中之义，商学院教育几乎全部的内容都是分析。而另一面这些文案往往基于片面或错误的信息，对将来的执行考虑不足，现实的执行总有意外，也就是混乱地。可能因为无知甚至是故意，往往负责执行地是另一些人。

德鲁克曾在一家商业银行工作写计划书。老板看了说：“很好，让路易斯测试一下”德鲁克不解：“路易斯年轻，而且是个笨蛋。”老板说：“如果连他都可以了解，我们就进行吧。否则这个计划恐怕太困难了。我们做每一件事情，都得考虑到傻瓜。事情到最后总要由一些傻瓜来完成。”

2009.3.16

本文授权<新快报>